空壓機兩種調治方法的經濟性剖析

對統一型號雷同尺寸的空壓機，因為采取不同調治方法，所配空壓機、初投資、保護， 治理及安裝等用度基礎雷同，以是只需比力兩種調治方法時空壓機自己的耗電量，即可闡明 兩種調治方法的經濟性。

剖析空壓機的運行經濟性可從以下兩方面進手。

空壓機在較高效力點下其軸功率、流量和運行效力，當a =1 導流器在不同開度時空壓機的軸功率，流量和效力。

因為空壓機較高效力點的參數POS.9VOS取決于機組的要求。是以，對付給定的機組， 不管采取何種空壓機，也不管采取何種調治方法，Pos.qrvos應是一個定值(或基礎上是-. 個定值)，即較年夜有效功POSTOS: POS9VOS 也應是一個定值(或基礎上是一個定值)。

是以，經由過程對式(2 3)和式(2 4)的比力， 可以望出其成果具有可比性，均能真實地反應相互的運行效力和耗電特征。

國產型空壓機在a= 1.流量裕量為10%時，兩種調治方法下的耗電特征 和運行效力的曲線。

由圖可望出，當空壓機負荷在95%以上時，簡略單純導流器調治的空壓機，實在際運行效力比軸向導流器調治的要高3%擺布，這是由于帶簡略單純導流器的空壓機。

較高效力比帶軸向導流器的空壓機，較高效力高3%的緣故而空壓機負荷在95%以下時， 采取軸向導流器調治的空壓機運行，效力都比采取簡略單純導流器的高。

同時,跟著調治深度的增添,這種差別也越來越年夜，空壓機運行效力約莫可高8%擺布， 軸功率削減約10%擺布。

現實上，在機組負荷為100%，在a1的情形下，空壓機負荷也只有以， 在機組整個負荷范疇內，軸向導流器調治的空壓機運行效力均高于簡略單純導流器調治的。

在a> >1的情形(大都電廠“如斯)下，因為在同機組負荷下和a= 1比擬，使得空壓機的調治深度增添。

以是軸向導流器調治的運行經濟性也就越發顯著。

以上會商的只是進口導流器調治時的情形、對付空壓機采取進口導流器加 雙速空壓機結合調治的情形.上述剖析成果從定性上講仍舊成立。

現以與帶基礎負荷的300MW機組配套的送空壓機，簡略單純導流器調治改用軸向導流器 調治經濟比力。

將簡略單純導流器改為軸向導流器后，在險些不增添任何投資和用度的情形 F,就可得到顯著的節電后果。